ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসন ফের একবার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে। এবার তারা ভেনেজুয়েলার অভিবাসীদের এল সালভাদরে ফেরত পাঠানোর ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার আবেদন জানিয়েছে। তাদের যুক্তি, এর মাধ্যমে তারা আঠারো শতকের পুরনো একটি যুদ্ধকালীন আইনের প্রয়োগ করতে চায়।

এই আইনের অধীনে, যাদের জঙ্গি সংগঠনের সদস্য হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তাদের ফেরত পাঠানোর ব্যবস্থা করা হবে। আদালতের নথি অনুযায়ী, বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে, ওয়াশিংটন ডিসি-র জেলা জজ জেমস বোয়াসবার্গ-এর ১৫ মার্চের দেওয়া একটি নির্দেশকে তারা চ্যালেঞ্জ করছে।

বোয়াসবার্গ এক আদেশে ভেনেজুয়েলার নাগরিকদের দ্রুত ফেরত পাঠানো স্থগিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসন ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’ নামক একটি আইনের উল্লেখ করে এই কাজটি করতে চাইছে। এই আইনের অধীনে, বিশেষ পরিস্থিতিতে, বিশেষ করে যুদ্ধকালীন সময়ে, বিদেশি নাগরিকদের আটক বা বিতাড়িত করার ক্ষমতা সরকারের হাতে থাকে।

বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে আরও বলা হয়েছে, এই মামলার মূল প্রশ্ন হলো, জাতীয় নিরাপত্তার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কার? প্রেসিডেন্টের নাকি বিচার বিভাগের? তাদের মতে, সংবিধানের স্পষ্ট উত্তর হলো, এই ক্ষমতা প্রেসিডেন্টের হাতেই থাকা উচিত। দেশের সুরক্ষার স্বার্থে ভিন্ন কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব নয়।

আর্টের মাধ্যমে জানা যায়, ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর প্রথমবারের মতো ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’-এর আশ্রয় নিয়েছিলেন। তিনি ‘ট্রেণ দে আরাগুয়া’ নামক একটি গ্যাংকে অনুপ্রবেশকারী হিসেবে চিহ্নিত করে, এই গ্যাংয়ের সঙ্গে জড়িত সন্দেহে কয়েকশ মানুষকে বিতাড়িত করার নির্দেশ দেন।

এদিকে, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) পাঁচজন ভেনেজুয়েলার নাগরিকের পক্ষে মামলা দায়ের করেছে। তাদের আশঙ্কা, বিতাড়িত করার প্রক্রিয়ায় তাদের অধিকার খর্ব করা হচ্ছে। আদালতের কাছে তারা এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিকার চেয়েছে।

এই বিতর্কের মধ্যেই, ট্রাম্প প্রশাসন বিচারক বোয়াসবার্গ-এর সাময়িক নিষেধাজ্ঞাকে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা খর্ব করার চেষ্টা হিসেবে দেখছে। এমনকি, ট্রাম্প বোয়াসবার্গকে ইম্পিচ করার জন্য কংগ্রেসের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিলেন। এই ঘটনায় যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেন।

আদালতে শুনানির সময়ও উত্তপ্ত বাক্য বিনিময় হয়। বিচারক প্যাট্রিসিয়া মিলেট মন্তব্য করেন, ‘নাৎসিদেরও ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’-এর অধীনে এর চেয়ে ভালো ব্যবহার করা হয়েছিল।’ জবাবে বিচার বিভাগের আইনজীবী ড্রিউ এনসাইন এর সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেন।

বিতাড়িত হওয়া অনেক ভেনেজুয়েলার নাগরিকের পরিবারের সদস্যরা তাদের স্বজনদের সন্ত্রাসী সংগঠনের সদস্য হিসাবে অভিযুক্ত করার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাদের দাবি, অনেক ক্ষেত্রে, সামান্য সন্দেহের বশবর্তী হয়ে এমনটা করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, এক ফুটবল খেলোয়াড়ের ঘটনা উল্লেখ করা যায়, যিনি একটি ফুটবল দলের প্রতি ভালোবাসার চিহ্ন হিসেবে শরীরে একটি ক্রাউন ট্যাটু করেছিলেন, কিন্তু তাকে গ্যাং সদস্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

বোয়াসবার্গ তার রায়ে বলেছিলেন, বিতাড়িত করার আগে অভিবাসীদের তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিষয়ে শুনানির সুযোগ দেওয়া উচিত। তিনি আরও বলেন, “যেসব মানুষের বিতাড়িত হওয়ার কোনো কারণ নেই, তাদের বিতাড়ন প্রতিরোধের ক্ষেত্রে জনস্বার্থ জড়িত।”

তথ্য সূত্র: আল জাজিরা