ফিলিস্তিনের একজন কর্মী, মাহমুদ খলিল, যিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী, তাকে যুক্তরাষ্ট্র থেকে বিতাড়িত করার সিদ্ধান্তের ওপর শুক্রবার একটি আদালত রায় দিতে যাচ্ছে। এই বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে ফিলিস্তিনপন্থী কার্যকলাপে জড়িত থাকার অভিযোগ।

ট্রাম্প প্রশাসনের একটি আদেশের পর তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, যার ভিত্তিতে এই বিতাড়ন প্রক্রিয়া শুরু হয়।

মাহমুদ খলিল যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী বাসিন্দা। তার বিরুদ্ধে অভিযোগ, তিনি ইসরায়েলের গাজায় যুদ্ধ নিয়ে প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিলেন এবং এর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির স্বার্থ ক্ষুণ্ণ হয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের সেক্রেটারি অফ স্টেট, মার্কো রুবিও, একটি স্মারকলিপিতে বলেছেন, খলিলের বক্তব্য, ধারণা এবং সংশ্লিষ্টতা যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির জন্য হুমকিস্বরূপ। তবে, এই স্মারকলিপিতে তার বিরুদ্ধে কোনো অপরাধমূলক কাজের অভিযোগ আনা হয়নি।

খলিলের আইনজীবীরা বলছেন, এই বিতাড়ন প্রক্রিয়া আসলে বাকস্বাধীনতার অধিকারের লঙ্ঘন। তারা যুক্তি দেখাচ্ছেন যে, খলিলকে তার ফিলিস্তিনপন্থী অবস্থানের কারণে বিশেষভাবে নিশানা করা হচ্ছে।

তারা আদালতের কাছে প্রমাণ পেশ করার সুযোগ চেয়েছেন এবং রুবিওকে জেরা করারও অনুমতি চেয়েছেন।

লুইজিয়ানার একজন অভিবাসন বিচারক, জ্যামি কোমান্স, খলিলের মুক্তি দেওয়া হবে কিনা, সেই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন। বিচারক এর আগে সরকারের কাছে প্রমাণ চেয়েছিলেন, যা দিয়ে তারা খলিলকে বিতাড়িত করার কারণ দর্শাতে পারে।

সরকার যদি সেই প্রমাণ পেশ করতে না পারে, তবে সম্ভবত খলিলকে মুক্তি দেওয়া হতে পারে।

নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির আইন অধ্যাপক অ্যাডাম কক্সের মতে, আদালত যদি খলিলকে বিতাড়নের যোগ্য মনে করে, তার মানে এই নয় যে, তাকে সঙ্গে সঙ্গেই বিতাড়িত করা হবে। বিতাড়নের যোগ্য হলেও তিনি এর বিরুদ্ধে আপিল করতে পারবেন।

খলিলের আইনজীবীরা উদ্বেগের সঙ্গে বলছেন, আদালত যদি দ্রুত কোনো সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে তাদের সরকারের অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার সুযোগ কমে যাবে। তাদের মতে, সরকার যদি পর্যাপ্ত প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়, তাহলে খলিলকে মুক্তি দিতে হতে পারে।

মাহমুদ খলিল গত বছর কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করার সময় ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভের একজন প্রধান সংগঠক ছিলেন। গত মার্চ মাসে তার গ্রেপ্তারের পর থেকেই এই ঘটনাটি ব্যাপক আলোচনার জন্ম দিয়েছে।

তিনি বর্তমানে একটি ডিটেনশন সেন্টারে আটক আছেন।

ট্রাম্প প্রশাসন এই বিতাড়ন প্রক্রিয়ার পক্ষে যুক্তি দিতে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের একটি আইনের উল্লেখ করেছে। এই আইন অনুযায়ী, যদি কোনো ব্যক্তির কার্যক্রম যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির জন্য ক্ষতিকর বলে মনে করা হয়, তাহলে তার অভিবাসন বাতিল করা যেতে পারে।

তবে, এই ধরনের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সাধারণত পররাষ্ট্র সচিবের ব্যক্তিগত অনুমোদন প্রয়োজন হয়।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই ধরনের আইন খুব কম ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা হয়েছে। এমনকি, কোনো স্থায়ী বাসিন্দার ক্ষেত্রে রাজনৈতিক মত প্রকাশের কারণে এই আইন প্রয়োগ করা হয়েছে এমন ঘটনা বিরল।

এই কারণে খলিলের মামলার রায় ভবিষ্যতে অভিবাসন সংক্রান্ত অন্যান্য মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

তথ্য সূত্র: সিএনএন