যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি সিদ্ধান্তের জেরে এবার নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। তিনি আইডাহোর একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার শুনানি বন্ধ করে দিয়েছেন, যা গর্ভপাতের অধিকারের সঙ্গে সম্পর্কিত। এই পদক্ষেপের কারণে জরুরি পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের সুযোগ নিয়ে তৈরি হয়েছে অনিশ্চয়তা।

আসল ঘটনা হলো, বাইডেন প্রশাসন ক্ষমতায় থাকাকালীন সময়ে, বিচার বিভাগ (ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস) জরুরি পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের অধিকারের পক্ষে সওয়াল করেছিল। তাদের যুক্তি ছিল, কোনো গর্ভবতী নারীর জীবন বাঁচাতে অথবা গুরুতর স্বাস্থ্যঝুঁকি কমাতে জরুরি অবস্থায় চিকিৎসকদের গর্ভপাত করার অনুমতি দিতে হবে। কিন্তু ট্রাম্প ক্ষমতা গ্রহণের অল্প কিছুদিনের মধ্যেই এই মামলা থেকে সরে আসার সিদ্ধান্ত নেন। এর মাধ্যমে তিনি বুঝিয়ে দিয়েছেন, অঙ্গরাজ্যগুলোতে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্তের প্রতি তার সমর্থন রয়েছে।

২০২২ সালে সুপ্রিম কোর্ট ‘রও বনাম ওয়েড’ মামলার রায় বাতিল করার পর গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকারও বাতিল হয়ে যায়। বাইডেন প্রশাসন এর তীব্র বিরোধিতা করে এবং গর্ভপাতকে জরুরি চিকিৎসার অংশ হিসেবে বিবেচনা করার কথা জানায়। এর ফলস্বরূপ, আইডাহো অঙ্গরাজ্যের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করা হয়, যেখানে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং চিকিৎসকদের জন্য পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান ছিল। বাইডেন প্রশাসনের বক্তব্য ছিল, আইডাহোর এই আইন জরুরি পরিস্থিতিতে মহিলাদের গর্ভপাতের অধিকার কেড়ে নেয়। যদিও আইডাহোর অ্যাটর্নি জেনারেল পাল্টা যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন, ফেডারেল আইন অনুযায়ী হাসপাতালগুলোকে ‘অজাত শিশুর’ স্বাস্থ্যকেও বিবেচনা করতে হয়।

এরপর মামলাটি বিভিন্ন সময়ে আইনি জটিলতার মধ্যে পড়ে। গত বছর সুপ্রিম কোর্ট আইডাহো মামলার শুনানিতে রাজি হয়, তবে তারা একটি সংকীর্ণ রায় দেয়। সেই রায়ে বলা হয়, জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রে গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার হাসপাতালগুলোর রয়েছে, কিন্তু তারা কী ধরনের চিকিৎসা দেবে, সেই বিষয়ে মূল প্রশ্নটি এখনো অমীমাংসিত রয়ে গেছে।

এই বিতর্কের মূল বিষয় হলো ১৯৮৬ সালের ‘এমার্জেন্সি মেডিক্যাল ট্রিটমেন্ট অ্যান্ড অ্যাকটিভ লেবার অ্যাক্ট’ (ইএমটিএএলএ)। এই আইন অনুযায়ী, যে সব হাসপাতালে মেডিকেয়ারের সুবিধা রয়েছে, তাদের জরুরি বিভাগে আসা রোগীদের চিকিৎসা দিতে হবে। কোনো রোগীর জরুরি অবস্থার চিকিৎসা দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত জনবল বা সরঞ্জাম না থাকলে, অন্য হাসপাতালে স্থানান্তরের ব্যবস্থা করতে হবে। সরাসরি ফিরিয়ে দেওয়া যাবে না। ‘রও বনাম ওয়েড’ মামলার রায় বাতিল হওয়ার পর ইএমটিএএলএ-এর গুরুত্ব আরও বেড়েছে। বিভিন্ন চিকিৎসক এবং পরিবার জানিয়েছেন, অনেক গর্ভবতী নারীকে মারাত্মক স্বাস্থ্য condition নিয়ে হাসপাতালে যেতে হয়েছে, কিন্তু গর্ভপাতের সুযোগ না পাওয়ায় তাঁদের জীবন ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়েছে।

ট্রাম্প কেন মামলাটি তুলে নিলেন, তা এখনো স্পষ্ট নয়। বিচার বিভাগের পক্ষ থেকেও এর কারণ ব্যাখ্যা করা হয়নি। তবে, গর্ভপাতের অধিকার বাতিলের ক্ষেত্রে ট্রাম্পের ভূমিকা ছিল এবং তিনি সবসময় অঙ্গরাজ্যগুলোকে এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা দেওয়ার কথা বলেছেন।

ন্যাশনাল অ্যাবোরশন ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট এবং সিইও ব্রিটানি ফন্টেনো বলেন, “আইডাহোর বিরুদ্ধে মামলা তুলে নেওয়ার সিদ্ধান্ত ট্রাম্প প্রশাসনের আসল উদ্দেশ্য প্রকাশ করে দেয়। তাদের প্রধান লক্ষ্য হলো গর্ভপাত বিরোধী রাজনৈতিক এজেন্ডা বাস্তবায়ন করা, যা শুধু আইডাহোর নয়, সারা দেশের গর্ভবতী নারী ও মানুষের জীবন, স্বাস্থ্য এবং কল্যাণের পরিপন্থী।”

এই ঘটনার কয়েক মাস আগে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছিল, ফেডারেল সরকার কোনো হাসপাতালকে গর্ভপাত করার নির্দেশ দিতে পারবে না, যদি তা টেক্সাসের গর্ভপাত আইনের পরিপন্থী হয়। টেক্সাস সরকার বাইডেন প্রশাসনের ইএমটিএএলএ বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল এবং একটি নিম্ন আদালত রাজ্যের পক্ষে রায় দেয়। আইডাহোর মতো এই ক্ষেত্রেও সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল আইনের সঙ্গে রাজ্যের আইনের বিরোধের বিষয়টি সুরাহা করেনি।

বর্তমানে, ট্রাম্প প্রশাসনের এই সিদ্ধান্তের ফলে জরুরি পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের জন্য টেলিমেডিসিনের মাধ্যমে ওষুধ পাওয়ার ক্ষেত্রেও অনিশ্চয়তা দেখা দিয়েছে। এর আগে, বাইডেন প্রশাসন গর্ভপাতের জন্য ব্যবহৃত ওষুধ ‘মিফেপ্রিস্টোন’-এর (mifepristone) উপর থেকে কিছু বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার জন্য দায়ের করা একটি মামলার বিরোধিতা করেছিল। ট্রাম্প প্রশাসন এখন কী পদক্ষেপ নেবে, তা এখনো পরিষ্কার নয়।

তথ্য সূত্র: অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস