শিরোনাম: নাবালকদের ‘রূপান্তরকামী চিকিৎসা’ নিষিদ্ধ করার আইনের বৈধতা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা শুনানির জন্য গ্রহণ করতে রাজি হয়েছে, যেখানে নাবালকদের ‘রূপান্তরকামী চিকিৎসা’ নিষিদ্ধ করার একটি আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। এই বিতর্কিত চিকিৎসা পদ্ধতিটি মূলত কোনো ব্যক্তির যৌন অভিমুখীতা বা লিঙ্গ পরিচয় পরিবর্তনের চেষ্টা করে থাকে এবং চিকিৎসা বিজ্ঞান এই পদ্ধতির কার্যকারিতা ও নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

মামলাটি মূলত ক্যালি চাইলস নামের একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত কাউন্সেলরের করা, যিনি একজন খ্রিস্টান ধর্মাবলম্বী। তিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে, এই আইন তার রোগীদের সঙ্গে পরামর্শ করার স্বাধীনতাকে খর্ব করে, যা মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীতে দেওয়া মতপ্রকাশের স্বাধীনতার পরিপন্থী। ক্যালি চাইলস-এর আইনজীবী হিসেবে কাজ করছে ‘অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডম’ নামক একটি ধর্মীয় সংগঠন। তারা বলছেন, এই ধরনের আইন কাউন্সেলরদের তাদের ক্লায়েন্টদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে বাধা দেয়।

অন্যদিকে, কলোরাডো রাজ্যের সরকারি আইনজীবীরা বলছেন, চিকিৎসা বিষয়ক বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণের অধিকার তাদের আছে। তাদের মতে, একজন পেশাদার চিকিৎসকের সঙ্গে সাধারণ মানুষের মতবিনিময়ের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে এবং এই কারণে চিকিৎসার ক্ষেত্রে তারা হস্তক্ষেপ করতে পারেন।

এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে আগে খারিজ হওয়া অপর একটি মামলার সঙ্গে কিছুটা সম্পর্কযুক্ত, যেখানে ওয়াশিংটন রাজ্যের একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত বিবাহ ও পারিবারিক পরামর্শদাতার একই ধরনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এছাড়া, টেনেসিতেও একই ধরনের একটি মামলা চলছে, যেখানে সরকার রূপান্তরকামী কিশোর-কিশোরীদের জন্য ‘পাবर्टी ব্লকার’ এবং হরমোন থেরাপি নিষিদ্ধ করার পক্ষে যুক্তি দেখাচ্ছে।

ডিসেম্বরে অনুষ্ঠিত শুনানিতে সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল বিচারপতিরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তারা এ ধরনের নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে রাজ্য আইনসভার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করতে প্রস্তুত। ধারণা করা হচ্ছে, আগামী জুলাই মাসের মধ্যে এই মামলার চূড়ান্ত রায় আসতে পারে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, রূপান্তরকামী চিকিৎসা- যা সমকামী, উভকামী, রূপান্তরকামী বা নিজেদের পরিচয় নিয়ে দ্বিধাগ্রস্ত ব্যক্তিদের স্বাভাবিক জীবনে ফেরানোর চেষ্টা করে- তা মানসিক স্বাস্থ্যের ওপর মারাত্মক প্রভাব ফেলে এবং ক্ষেত্রবিশেষে তা আত্মঘাতীও হতে পারে।

২০২২ সালে ক্যালি চাইলস কলোরাডোর এই আইনের বিরুদ্ধে মামলা করেন। ফেডারেল জেলা আদালত তার আবেদন খারিজ করে দেয় এবং পরে আপিল আদালতও সেই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। এরপর তিনি সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন, যা এখন শুনানির জন্য গৃহীত হয়েছে।

আগে, ২০২৩ সালে অনুরূপ একটি আপিল প্রত্যাখ্যান করার সময়, তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতি – ব্রেট কাভানাফ, স্যামুয়েল আলিতো এবং ক্লারেন্স থমাস – এই মামলার বিষয়ে তাদের ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন। জাস্টিস থমাস তার মত প্রকাশ করে বলেন, “লাইসেন্সপ্রাপ্ত কাউন্সেলররা লিঙ্গ বৈষম্য আছে এমন নাবালকদের বিষয়ে রাজ্যের অনুমোদিত মতামতের বাইরে অন্য কিছু বলতে পারেন না, অন্যথায় শাস্তির মুখোমুখি হতে পারেন।”

জাস্টিস আলিতো উল্লেখ করেন, “সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, ২০টি রাজ্য এবং কলম্বিয়া জেলা রূপান্তরকামী চিকিৎসা নিষিদ্ধ বা সীমিত করার জন্য আইন গ্রহণ করেছে। এটা অস্বীকার করার কোনো উপায় নেই যে এই আইনগুলো মতপ্রকাশের স্বাধীনতাকে সীমিত করে, এবং মতপ্রকাশের ওপর আরোপিত সকল বিধিনিষেধের সতর্কতার সঙ্গে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।”

তথ্যসূত্র: সিএনএন