ডোনাল্ড ট্রাম্পের শিল্পকলা বিষয়ক নীতি কি অতীতের প্রতিচ্ছবি?

বিশ্বজুড়ে যখন শিল্পকলার স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক প্রভাব নিয়ে আলোচনা চলছে, ঠিক তখনই প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কিছু পদক্ষেপ নতুন করে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। তাঁর প্রতিকৃতি উন্মোচন থেকে শুরু করে জাদুঘরগুলোতে “অনুপযুক্ত” শিল্পকর্ম সরানোর ঘোষণার মধ্যে অনেকে নাৎসি জার্মানির ‘অবক্ষয়িত শিল্প’ বিতর্কের ছায়া দেখছেন। প্রশ্ন উঠছে, ট্রাম্পের এই কার্যকলাপ কি ক্ষমতার প্রদর্শন, নাকি এর পেছনে গভীর কোনো অভিপ্রায় কাজ করছে?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন প্রেসিডেন্টের একটি নতুন প্রতিকৃতি বর্তমানে হোয়াইট হাউসের প্রবেশপথে স্থাপন করা হয়েছে। যেখানে দেখা যাচ্ছে, তিনি বিজয়ীর ভঙ্গিতে হাত মুষ্টিবদ্ধ করে আছেন। অনেকের মতে, এটি এক ধরনের স্বৈরাচারী শিল্পকলার উদাহরণ। শুধু তাই নয়, কলোরাডো রাজ্যের ক্যাপিটল ভবনে তাঁর একটি প্রতিকৃতি “উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিকৃত” করা হয়েছে বলে অভিযোগ তুলে সেটি সরিয়ে ফেলতে বলেন তিনি।

এরপর তিনি স্মিথসোনিয়ান জাদুঘরগুলি থেকে “ভুল আদর্শের” শিল্পকর্ম অপসারণের নির্দেশ দেন।

কিন্তু এই বিষয়গুলো নিয়ে কতটা গুরুত্ব সহকারে ভাবা উচিত? গণতন্ত্র এবং সংস্কৃতির জন্য এটি কি একটি গুরুতর হুমকি, নাকি নিছকই ক্ষমতা প্রদর্শনের চেষ্টা?

ইতিহাস আমাদের এই বিষয়ে নতুন করে ভাবতে শেখায়। প্যারিসের একটি প্রদর্শনীতে নাৎসি জার্মানির সময় আধুনিক শিল্পের ওপর চালানো অত্যাচারের একটি চিত্র তুলে ধরা হয়েছে। “অবক্ষয়িত শিল্প: নাৎসিবাদের অধীনে আধুনিক শিল্পের বিচার” শীর্ষক এই প্রদর্শনীতে, একনায়কতান্ত্রিক শাসনের অধীনে শিল্পকে কিভাবে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করা হয়েছিল, সেই সময়ের কথা তুলে ধরা হয়েছে।

১৯৩০-এর দশকে, নাৎসিরা আধুনিক শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিল। এর অংশ হিসেবে তারা আধুনিক শিল্পকর্মগুলোকে ‘অবক্ষয়িত’ বা ‘বিকৃত’ বলে চিহ্নিত করে সেগুলোকে জনগণের কাছে হাসির পাত্রে পরিণত করে। এর পরে, যেগুলোর বাজারমূল্য ছিল, সেগুলোকে বিক্রি করে দেওয়া হয় এবং সেই অর্থ নাৎসি জার্মানির কাজে লাগানো হয়।

১৯৩৭ সালে মিউনিখে ‘এন্টার্টে কুন্স্ট’ (Entartete Kunst) নামে একটি প্রদর্শনী হয়, যেখানে ৭০০-এর বেশি আধুনিক শিল্পকর্ম জনসমক্ষে প্রদর্শিত হয়। এর বিপরীতে, একই শহরে ‘গ্রেট জার্মান আর্ট’ নামে আরেকটি প্রদর্শনী হয়, যেখানে নাৎসি আদর্শের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ শিল্পকর্ম স্থান পায়। হিটলার নিজে এই প্রদর্শনীর উদ্বোধন করেন এবং আধুনিক শিল্পকে তীব্র ভাষায় আক্রমণ করেন। তাঁর মতে, এই ধরনের শিল্প “বিকৃত মানুষ”-এর প্রতিচ্ছবি।

জার্মান শিল্পী অটো ডিক্সের একটি প্রতিকৃতি নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল। যেখানে শিল্পী ফ্রাঞ্জ রেডজউইলের প্রতিকৃতিতে তাঁর মুখাবয়বকে বিকৃতভাবে ফুটিয়ে তোলা হয়েছিল। নাৎসিদের চোখে, এই ধরনের শিল্পকর্ম ছিল সমাজের অবক্ষয়ের প্রতীক।

এই প্রেক্ষাপটে, ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি কি একই ধরনের মানসিকতার প্রতিফলন? যদিও সরাসরি তুলনা করা কঠিন, তবে কিছু মিল খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। নাৎসিরা যেমন শিল্পের মাধ্যমে নিজেদের রাজনৈতিক আদর্শ প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল, তেমনই ট্রাম্পও কি শিল্পের মাধ্যমে তাঁর রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তার করতে চাইছেন?

ঐতিহাসিকরা মনে করেন, নাৎসিরা ছিল ভালো পপুলিস্ট। হিটলার গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়েছিলেন এবং তাঁর শাসনব্যবস্থা সব সময় জনসাধারণের সমর্থন দাবি করত। ট্রাম্পও নিজেকে “সত্যিকারের” আমেরিকান জনগণের প্রতিনিধি হিসেবে তুলে ধরেন।

শিল্পকলার স্বাধীনতা যেকোনো গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য অপরিহার্য। শিল্পী এবং শিল্পের প্রতি শাসকদের দৃষ্টিভঙ্গি সেই সমাজের চরিত্রকে প্রতিফলিত করে। ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি সেই অর্থে গভীর উদ্বেগের জন্ম দেয়।

তথ্য সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান