কেনিয়ার রাজনৈতিক অঙ্গনে ‘হ্যান্ডশেক’–এর সংস্কৃতি: ক্ষমতা ভাগাভাগির এক কৌশল

আফ্রিকার দেশ কেনিয়ার রাজনীতিতে ‘হ্যান্ডশেক’ একটি পরিচিত শব্দ। এর মাধ্যমে বোঝানো হয় রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগির উদ্দেশ্যে গোপন সমঝোতা।

আপাতদৃষ্টিতে এই ধরনের চুক্তি বিভেদ ভুলে ঐক্যের বার্তা দিলেও, সমালোচকদের মতে এটি মূলত রাজনৈতিক অভিজাত শ্রেণির ক্ষমতা ধরে রাখার একটি কৌশল।

ঔপনিবেশিক শাসনের সূচনাকালে ব্রিটিশ শাসকরা স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তিদের নিজেদের পক্ষে ভেড়ানোর জন্য এই ধরনের সমঝোতা করত। এর মাধ্যমে তারা তাদের স্বার্থ হাসিল করত এবং স্থানীয় জনগণকে শোষণ করত।

১৯৬৩ সালে কেনিয়া স্বাধীনতা লাভের প্রাক্কালে, ব্রিটিশরা মাউ মাউ বিদ্রোহের নেতা জোমো কেনিয়াত্তার সঙ্গেও একই ধরনের সমঝোতা করে। কেনিয়াত্তাকে সাত বছর কারারুদ্ধ করার পরও, তারা ক্ষমতা হস্তান্তরের বিনিময়ে শ্বেতাঙ্গদের জমির অধিকার বহাল রাখে।

স্বাধীনতার পর, ক্ষমতা ও রাজনৈতিক অস্থিরতা নিয়ন্ত্রণের জন্য ‘হ্যান্ডশেক’–এর সংস্কৃতি আরও জোরালো হয়। অভিজ্ঞ সাংবাদিক চার্লস ওবোর মতে, এই ধরনের সমঝোতার ফলে “প্রত্যেক রাজনীতিবিদের সুযোগ থাকে, প্রতিটি চুক্তির সম্ভাবনা থাকে এবং কোনো বিশ্বাসঘাতকতাকে অসম্ভব মনে হয় না।”

যদিও এটি কেনিয়ার অগ্রগতিতে বাধা দিয়েছে, তারপরও সহিংসতা ও অরাজকতা থেকে দেশকে বাঁচিয়েছে। ২০০৮ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনকে কেন্দ্র করে হওয়া সহিংসতা, যা ১,৩০০ জনের বেশি মানুষের জীবন কেড়ে নিয়েছিল, সেই সময়কার ‘হ্যান্ডশেক’ ছিল এর জলন্ত উদাহরণ।

এর মাধ্যমে সহিংসতা বন্ধ হলেও, সরকার একটি ভুয়া খাদ্য ভর্তুকি প্রকল্প চালু করে, যা রাজনীতিবিদদের পকেট ভরিয়েছে এবং দেশের এক-তৃতীয়াংশ মানুষকে অনাহারে ফেলেছিল।

কেনিয়ার রাজনীতিতে ‘হ্যান্ডশেক’–এর অন্যতম প্রধান চরিত্র হলেন রাইলা ওদিঙ্গা। যিনি কোনো নির্বাচনেই আনুষ্ঠানিকভাবে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হননি।

তারপরও, তিনি কেনিয়ার বিগত চার জন প্রেসিডেন্টের সঙ্গে ক্ষমতা ভাগাভাগির চুক্তি করেছেন।

ঐতিহ্যগতভাবে, এই ধরনের চুক্তির কারণ হিসেবে জাতীয় স্বার্থের কথা বলা হলেও, সমালোচকেরা মনে করেন, এর মূল উদ্দেশ্য হলো ক্ষমতার কেন্দ্রে থাকা এবং জনগণের সমর্থন কাজে লাগিয়ে সুবিধা আদায় করা।

২০০০ সালে, তিনি সাবেক স্বৈরশাসক ড্যানিয়েল আরপ মইয়ের সঙ্গে হাত মেলান, যা সংস্কার আন্দোলনের সঙ্গে জড়িতদের হতাশ করেছিল। ২০০৮ সালে তিনি মইয়ের উত্তরসূরি এমওয়াই কিবাকি এবং ২০১৮ সালে বিতর্কিত নির্বাচনের পর তৎকালীন প্রেসিডেন্ট উহুরু কেনিয়াত্তার সঙ্গেও একই পথে হেঁটেছেন।

সর্বশেষ, কয়েক সপ্তাহ আগে ওদিঙ্গার দল অরেঞ্জ ডেমোক্রেটিক মুভমেন্ট (ওডিএম) এবং বর্তমান প্রেসিডেন্ট উইলিয়াম রুটোর ইউনাইটেড ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্সের (ইউডিএ) মধ্যে একটি সমঝোতা স্মারক (এমওইউ) স্বাক্ষরিত হয়েছে।

এই চুক্তির কিছু বিশেষ দিক রয়েছে। ২০১৮ সালের চুক্তিতে রুটো ছিলেন অন্যতম ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি। তখন ধারণা করা হয়েছিল, কেনিয়াত্তা রাইলাকে প্রেসিডেন্ট বানানোর পথ তৈরি করছেন।

যদিও পরবর্তীতে কেনিয়াত্তা তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেননি। ২০২৩ সালে রুটোও ওদিঙ্গার সঙ্গে কোনো প্রকার সমঝোতা করতে রাজি ছিলেন না।

কিন্তু তরুণ প্রজন্মের আন্দোলনের মুখে তিনি নতি স্বীকার করেন এবং ওডিএম-এর সদস্যদের তার মন্ত্রিসভায় অন্তর্ভুক্ত করেন। একইসঙ্গে, তিনি আফ্রিকান ইউনিয়ন কমিশনের চেয়ারম্যান পদে ওদিঙ্গার প্রার্থিতাকে সমর্থন করেন।

যদিও সেই প্রচেষ্টা সফল হয়নি, তবে এমওইউ স্বাক্ষরের মাধ্যমে ‘হ্যান্ডশেক’–এর সংস্কৃতি আবারও দৃশ্যমান হয়েছে।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, এই চুক্তিও জাতীয় সমস্যা সমাধানের পরিবর্তে ক্ষমতা ধরে রাখার একটি কৌশল। ওদিঙ্গা দাবি করেছেন, চুক্তি স্বাক্ষর না করলে সামরিক অভ্যুত্থান হতে পারত।

তবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় তা অস্বীকার করেছে। এই সমঝোতা রুটোর রাজনৈতিক বৈধতা বাড়াতে পারবে কিনা, তা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে।

কারণ, ওদিঙ্গার বারবার এই ধরনের আপসকামিতার কারণে বিরোধী দলের নেতা হিসেবে তার ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। এখন মনে হচ্ছে, তিনি শেষবারের মতো সুযোগ কাজে লাগাতে চাইছেন।

তবে, রাজনৈতিক ক্ষমতা এখন নতুন প্রজন্মের হাতে, যারা ‘হ্যান্ডশেক’–এর রাজনীতিকে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত হচ্ছে।

তথ্য সূত্র: আল জাজিরা