যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন আইনে আটককৃতদের স্থানান্তরের জটিল এক চিত্র সম্প্রতি সামনে এসেছে। জানা গেছে, বিভিন্ন রাজ্যে অভিবাসন কর্তৃপক্ষের হেফাজতে থাকা অভিবাসীদের, তাদের বাড়ি থেকে বহু দূরে, বিশেষ করে টেক্সাস ও লুইজিয়ানার মতো দূরবর্তী অঞ্চলে সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে। এই পদক্ষেপ অভিবাসন আইন বিষয়ক আইনজীবীদের মধ্যে তীব্র উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে।

সম্প্রতি, জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফেলো বাদার খান সুরিকে ভার্জিনিয়া অঙ্গরাজ্যের আর্লিংটনে তার বাড়ির সামনে থেকে গ্রেপ্তার করে ফেডারেল এজেন্টরা। এরপর শুরু হয় তার কারাবাসের এক দীর্ঘ প্রক্রিয়া, যা তাকে এক হাজার মাইলেরও বেশি দূরের একটি গ্রামীণ কারাগারে নিয়ে যায়। ভিসায় যুক্তরাষ্ট্রে অধ্যয়নরত ভারতীয় নাগরিক খান সুরিকে ১৭ই মার্চ হাতকড়া পরিয়ে ভার্জিনিয়ার চ্যান্টিলিতে অবস্থিত ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) ফিল্ড অফিসে নেওয়া হয়।

সেখানে তার আঙুলের ছাপ, ডিএনএ পরীক্ষা এবং অন্যান্য কাগজপত্র যাচাই করা হয়। আইনজীবীদের অভিযোগ অনুযায়ী, এরপর তাকে রাতের বেলা ভার্জিনিয়ার ফার্মভিলে একটি ডিটেনশন সেন্টারে এবং পরে রিচমন্ডের একটি আইস (ICE) অফিসে নিয়ে যাওয়া হয়।

খান সুরির এই অভিজ্ঞতাই শেষ নয়। এরপর তাকে একটি বিমানে তুলে লুইজিয়ানার আলেকজান্দ্রিয়ার একটি ডিটেনশন সেন্টারে পাঠানো হয়। ২০শে মার্চ তাকে জানানো হয় যে, তিনি পরের দিন নিউ ইয়র্কে যাবেন। কিন্তু বাস্তবে, তাকে টেক্সাসের আলভারাদোতে অবস্থিত প্রেইরিল্যান্ড ডিটেনশন সেন্টারে নিয়ে যাওয়া হয়।

সেখানকার একটি সাধারণ কক্ষে তাকে রাখা হয়, যেখানে দিনে ২১ ঘণ্টা টেলিভিশন চলত, ঘুমানোর জন্য দেওয়া হয়েছিল একটি পাতলা প্লাস্টিকের ম্যাট্রেস, এবং কয়েক দিন ধরে তিনি কোনো ধর্মীয় সুযোগ-সুবিধা পাননি। এমনকি, তাকে ‘ব্যবহার করা, ময়লা আন্ডারগার্মেন্টস’ পরতে দেওয়া হয়েছিল। আইনজীবীরা জানিয়েছেন, ভার্জিনিয়ার দুটি ডিটেনশন সেন্টারে জায়গা খালি থাকা সত্ত্বেও, তাকে ১৩০০ মাইল দূরে সরিয়ে নেওয়া হয়, যা ছিল ‘অপ্রয়োজনীয়’।

খান সুরির এই ঘটনা অভিবাসন কর্তৃপক্ষের ক্ষমতাকেই তুলে ধরে। আইনজীবীরা বলছেন, ট্রাম্প প্রশাসনের আমলে অভিবাসন কর্মকর্তাদের এই ক্ষমতা বেড়েছে, যার মাধ্যমে তারা ভিন্ন মতাবলম্বী অভিবাসীদের তাদের আইনজীবী, পরিবার এবং সমর্থন ব্যবস্থা থেকে দূরে সরিয়ে রাখতে চাইছে।

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলের সিনিয়র পলিসি কাউন্সেল অ্যাড্রিয়েল ডি. ওরোসকো বলেন, “আমরা সবসময়ই অভিবাসন ব্যবস্থায় স্থানান্তর দেখেছি। তবে, উত্তর-পূর্বাঞ্চল থেকে দক্ষিণে লোকজনকে পাঠানোর মতো এমন চরম স্থানান্তর ব্যবস্থা আমি দেখিনি। মনে হচ্ছে, ট্রাম্প ২.০-এর অধীনে এটি একটি বড় পরিবর্তন।”

খান সুরির আইনজীবীরা তাদের অভিযোগে উল্লেখ করেছেন, এই পদক্ষেপ হলো ফিলিস্তিনি অধিকার সমর্থনকারী বা ইসরায়েলি নীতির সমালোচনাকারীদের মতো ‘অনাগরিকদের’ শাস্তি দেওয়ার সরকারের নতুন নীতি। তাদের মতে, ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি (DHS) এমন একটি নির্দেশ জারি করেছে, যেখানে এই ধরনের ব্যক্তিদের যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণাঞ্চলে অবস্থিত ডিটেনশন সেন্টারগুলোতে স্থানান্তরের কথা বলা হয়েছে।

এর কারণ, কর্তৃপক্ষ মনে করে এই অঞ্চলগুলো তাদের জন্য আরও অনুকূল হবে এবং তারা তাদের পরিবার ও আইনজীবীদের থেকে দূরে থাকতে বাধ্য হবে, যার ফলে তাদের আটকাদেশের বিরুদ্ধে দ্রুত আপিল করা কঠিন হয়ে পড়বে।

অন্যদিকে, ICE তাদের স্থানান্তর সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে গিয়ে কার্যকারিতা ও লজিস্টিকসের কথা উল্লেখ করেছে। তারা তাদের ওয়েবসাইটে জানিয়েছে, ডিটেনশন ‘শাস্তিমূলক’ নয় এবং তারা ‘যুক্তরাষ্ট্র থেকে অভিবাসন প্রক্রিয়া সম্পন্ন করতে বা তাদের অপসারণ নিশ্চিত করতে সীমিত ডিটেনশন রিসোর্স ব্যবহার করে’।

ট্রানজেকশনাল রেকর্ডস অ্যাক্সেস ক্লিয়ারিংহাউস (TRAC) -এর তথ্য অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের অধিকাংশ অভিবাসন ডিটেনশন সেন্টার মেক্সিকোর সীমান্তবর্তী অঞ্চলে অবস্থিত। বর্তমানে, টেক্সাস ও লুইজিয়ানাতে প্রায় অর্ধেকের বেশি ICE বন্দী রয়েছে।

এই রাজ্যগুলির মধ্যে আন্তঃরাজ্য স্থানান্তরের ফলে মার্কিন সরকার ও আটকদের আইনজীবীদের মধ্যে আইনি লড়াই চলছে। রুমিয়া ওজতুর্ক, মাহমুদ খলিল এবং বাদার খান সুরির মতো আটকদের তাদের বাড়ি থেকে হাজার মাইল দূরে আটকে রাখা হয়েছে। তাদের মুক্তির আবেদন এখনো কোনো বিচারক শোনেননি এবং তাদের আটকাদেশের বৈধতাও আদালত কর্তৃক বিবেচনা করা হয়নি। তাদের কাউকেই কোনো অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি।

এই ধরনের আন্তঃরাজ্য স্থানান্তর অভিবাসন আইনজীবীদের হতাশ করে, কারণ তারা মনে করেন, এর মাধ্যমে ‘বিচারক পছন্দের’ সুযোগ তৈরি হয়, যা অভিবাসীদের আইনজীবী ও পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ সীমিত করে দেয়।

ইমিগ্রেশন আইনজীবী নীল এ. ওয়াইনরিব বলেন, “সমস্যা হলো, তাদের দাবা খেলার ঘুঁটির মতো ইচ্ছামতো সরিয়ে নেওয়া হয়। তারা সবসময়ই এটা ইচ্ছাকৃতভাবে করে থাকে।”

আটককৃতদের দুর্দশা কেবল তাদের ব্যক্তিগত জীবনকেই প্রভাবিত করে না, বরং তাদের আইনি লড়াইকেও কঠিন করে তোলে।

তথ্য সূত্র: সিএনএন