ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে অর্থনীতির প্রশ্নে দুর্বল হয়ে পড়ার আশঙ্কা

যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের সবচেয়ে বড় শক্তি ছিল অর্থনীতি বিষয়ক সিদ্ধান্ত গ্রহণে জনগণের আস্থা। কিন্তু দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে, সেই অর্থনৈতিক পারফরম্যান্সের ওপর জনসমর্থন এখন তার দুর্বলতার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

বিভিন্ন জরিপে দেখা যাচ্ছে, প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের সামগ্রিক কাজের চেয়ে অর্থনীতির ব্যবস্থাপনায় তার প্রতি সমর্থন কমে যাচ্ছে। এমনকি, বাণিজ্য নীতি নিয়ে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক কিছু মন্তব্যের কারণে শেয়ার বাজারে অস্থিরতা দেখা দিয়েছে।

ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে অর্থনীতি ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে তার ভালো ফল ছিল। সিএনএন/এসআরএসএস, গ্যালাপ বা সিএনবিসি’র জরিপে দেখা গেছে, অর্থনীতির ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে তার প্রতি জনগণের সমর্থন, প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার সামগ্রিক সমর্থনের চেয়ে বেশি ছিল। কিন্তু ফেব্রুয়ারির শুরুতে গ্যালাপের জরিপে প্রথমবারের মতো দেখা যায়, অর্থনীতির চেয়ে ট্রাম্পের সামগ্রিক কাজের ওপর বেশি মানুষ ইতিবাচক মন্তব্য করেছেন। এমনকি, তার অর্থনৈতিক কার্যক্রমের ওপর পাওয়া নম্বর আগের চার বছরের যেকোনো সময়ের চেয়ে কম ছিল।

অন্যদিকে, সিএনএন/এসআরএসএস-এর জরিপে দেখা গেছে, অর্থনীতিতে ট্রাম্পের অনুমোদন রেটিং (৪৪%) তার সামগ্রিক অনুমোদন রেটিংয়ের (৪৫%) চেয়ে সামান্য কম। এই হার তার প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালনের সময় প্রথমবারের মতো এমন হয়েছে। জানুয়ারির পর থেকে, অভিবাসন বা পররাষ্ট্রনীতির মতো অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুগুলোর চেয়ে অর্থনৈতিক পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে ট্রাম্পের রেটিং প্রায়ই কম দেখা যাচ্ছে।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে ট্রাম্পের অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার বিষয়ে জনমত এখনো সুসংহত নয়। মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে তিনি কতটা কাজ করতে পারেন, তার জন্য অনেক আমেরিকান হয়তো আরও সময় দিতে রাজি আছেন। নির্বাচনের সময় ভোটারদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল মুদ্রাস্ফীতি। এমনকি, সাম্প্রতিক সরকারি প্রতিবেদনেও দেখা গেছে, মুদ্রাস্ফীতি কিছুটা কমেছে।

তবে, অর্থনীতির ব্যবস্থাপনায় প্রথম মেয়াদের চেয়ে দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে ভিন্ন চিত্র ট্রাম্পের জন্য একটি সতর্কবার্তা। যদি তিনি উচ্চ মূল্য নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হন, তাহলে জো বাইডেনের মতো ট্রাম্পও জনগণের সমর্থন হারাতে পারেন। কারণ, জরিপে দেখা যাচ্ছে, অনেক ভোটার মনে করেন, ট্রাম্পের কাছে মুদ্রাস্ফীতি তেমন একটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়।

দীর্ঘদিনের ডেমোক্রেট পোলস্টার নিক গুরেভিচ বলেন, “ট্রাম্পের অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার ওপর জনসমর্থন দ্রুত কমে যাওয়াটা তার জন্য একটা উদ্বেগের বিষয়। নির্বাচনে অনেক বিষয় ছিল, তবে প্রতিটি জরিপে, এমনকি ট্রাম্পের দিকে সমর্থন পরিবর্তন করা দলগুলোর কাছেও, এক নম্বর বিষয় ছিল অর্থনীতি ও মুদ্রাস্ফীতি। ভোটাররা যদি কিছু পরিবর্তন চাইতেন, তবে সেটা ছিল এই বিষয়গুলো। তাই, যদি এর কোনো পরিবর্তন না হয়, এবং ভোটাররা যদি তাকে ক্ষমতায় এনে এই পরিবর্তনের প্রত্যাশা করেন, তবে এটি তার জন্য সমস্যা তৈরি করবে।”

প্রথম মেয়াদে, অর্থনীতির ওপর জনগণের আস্থা ট্রাম্পের জন্য স্থিতিশীলতা এনেছিল। অন্যান্য ক্ষেত্রে সমালোচিত হলেও, অর্থনীতির ভালো ফলের কারণে তার জনপ্রিয়তা ধরে রাখতে সুবিধা হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে, অর্থনীতির প্রতি জনগণের উদ্বেগ ট্রাম্পের জন্য রাজনৈতিক অস্থিরতা তৈরি করতে পারে।

আসন্ন নির্বাচনের ঝুঁকি

যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে বিভাজন বাড়ার কারণে, প্রেসিডেন্টের জনপ্রিয়তা নির্বাচনে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৮ সালের নির্বাচনে দেখা গেছে, যারা ট্রাম্পের কাজের প্রতি অসন্তুষ্ট ছিলেন, তাদের মধ্যে প্রায় ৯০ শতাংশ ডেমোক্রেটদের সমর্থন করেছিলেন। অন্যদিকে, যারা তাকে সমর্থন করেছিলেন, তাদের প্রায় একই সংখ্যক রিপাবলিকানদের সমর্থন করেছিলেন।

অর্থনীতির ওপর ভোটারদের ধারণা যেকোনো প্রেসিডেন্টের সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। যদিও ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুতে দেশের জন্য একটি নতুন “সুবর্ণ যুগের” কথা বলছেন, জরিপগুলো বলছে, হোয়াইট হাউসে তার প্রত্যাবর্তন অর্থনীতির বিষয়ে আমেরিকানদের হতাশাকে তেমন কমাতে পারেনি।

মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ভোক্তা আস্থা সূচক গত বছর ট্রাম্পের জয়ের পর কিছুটা বেড়েছিল, যার মূল কারণ ছিল রিপাবলিকানদের মধ্যে ভালো ধারণা। কিন্তু ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম মাসে, এই সূচক উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যায়। এমনকি, বাইডেনের মেয়াদের শেষ মাসগুলোর চেয়েও নিচে নেমে যায়।

এই অস্থিরতার মূল কারণ খুঁজে বের করা কঠিন নয়। মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সর্বশেষ জরিপে দেখা গেছে, ভবিষ্যতে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে মানুষের ধারণা বেড়েছে। সিবিএস/ইউগভ-এর জরিপে দেখা গেছে, তিন-চতুর্থাংশ উত্তরদাতার আয় তাদের ব্যয়ের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। একই সময়ে করা এনপিআর/পিবিএস নিউজ/মারিস্টের জরিপে দেখা গেছে, প্রায় তিন-পঞ্চমাংশ মানুষ মনে করেন, আগামী ছয় মাসে মুদি পণ্যের দাম বাড়বে।

কিছু বিষয়ে, বিশেষ করে অভিবাসন ইস্যুতে ট্রাম্পের ভালো ফল দেখা যাচ্ছে। সিএনএন-এর জরিপে দেখা গেছে, প্রায় অর্ধেক আমেরিকান মনে করেন, তিনি প্রয়োজনীয় পরিবর্তন আনতে এবং সরকার পরিচালনা করতে সক্ষম।

কিন্তু জরিপগুলো দেখাচ্ছে, মূল্যবৃদ্ধির যে উদ্বেগ ট্রাম্পকে ক্ষমতায় এনেছিল, এখন সেটি তার বিপক্ষে যাচ্ছে। গ্যালুপের ফেব্রুয়ারির জরিপে ট্রাম্পের অর্থনৈতিক অনুমোদনের হার ছিল ৪২%। এই হার তার প্রথম মেয়াদের সর্বনিম্ন হারের চেয়েও (৪৫%) ৩% কম ছিল। সিএনএন/এসআরএসএস-এর জরিপে ট্রাম্পের অর্থনৈতিক পারফরম্যান্সে ৫৬% মানুষ অসন্তুষ্ট ছিলেন, যা তার প্রথম মেয়াদের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি।

রাজনৈতিক বিশ্লেষক জয় ক্যাম্পবেল বলেন, ট্রাম্পের সমর্থকদের মধ্যে অর্থনৈতিক ফল প্রভাব ফেলবে। তবে এর প্রভাব সবচেয়ে বেশি পড়বে স্বতন্ত্র ভোটারদের ওপর, যারা নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।

সিএনবিসি’র জরিপের অংশীদার রিপাবলিকান পোলস্টার মাইকা রবার্টস বলেন, ট্রাম্পের অর্থনৈতিক পারফরম্যান্সের এই নিম্নমুখী প্রবণতা এখনই উদ্বেগের কারণ নয়।

রবার্টস উল্লেখ করেন, ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদেও অর্থনীতির ওপর তার অনুমোদনের হার তুলনামূলকভাবে কম ছিল, কিন্তু পরবর্তী তিন বছরে তা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছিল।

ট্রাম্পের অর্থনৈতিক সামর্থ্যের ওপর জনগণের আস্থা এখনো আছে। তবে তার নীতিগুলো ফল দিতে এবং সেই ফলগুলো বাজারজাত করতে সময় লাগবে।

ট্রাম্প কি তার মনোযোগ হারাচ্ছেন?

অনেক রিপাবলিকান কৌশলবিদের মতো রবার্টসও মনে করেন, ট্রাম্প ঘরোয়া এবং আন্তর্জাতিক নীতিতে যে পরিবর্তন এনেছেন, তা ভোটারদের প্রত্যাশা পূরণ করছে।

কিন্তু ডেমোক্রেটরা মনে করেন, বিতর্ক সৃষ্টি করাটা ট্রাম্পের দুর্বলতা। তারা মনে করেন, এর মাধ্যমে ভোটারদের কাছে এই বার্তা যাচ্ছে যে, মুদ্রাস্ফীতির মতো গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় থেকে তিনি মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছেন।

গুরেভিচ বলেন, “তার প্রথম কয়েক সপ্তাহের কার্যক্রমে ভোটারদের প্রধান উদ্বেগের বিষয়টির প্রতিফলন দেখা যায়নি। আমার মনে হয় না, ট্রাম্পের বক্তব্যে মুদ্রাস্ফীতি এবং দ্রব্যমূল্য নিয়ে কোনো গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে।”

জরিপগুলোও সেই বিশ্লেষণ সমর্থন করে। সিএনএন/এসআরএসএস-এর জরিপে দেখা গেছে, প্রায় তিন-পঞ্চমাংশ মানুষ মনে করেন, ট্রাম্প দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলোর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দেননি।

সিবিএস-এর জরিপে দেখা গেছে, প্রায় ৮০ শতাংশ আমেরিকান মনে করেন, অর্থনীতি ও মুদ্রাস্ফীতি ট্রাম্পের প্রধান অগ্রাধিকার হওয়া উচিত। কিন্তু তাদের মধ্যে মাত্র এক-তৃতীয়াংশ মনে করেন, ট্রাম্প এই বিষয়গুলোর ওপর গুরুত্ব দিচ্ছেন।

এই মুহূর্তে, অনেক ভোটার মনে করেন, ট্রাম্প মূলত অভিবাসন এবং ফেডারেল কর্মী কমানোর দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন।

ক্যাম্পবেল যুক্তি দেন, ভোটাররা ফেডারেল সংস্থাগুলোর কর্মী কমানোর বিষয়ে যা-ই অনুভব করুক না কেন, তারা এটিকে তাদের জীবনযাত্রার সঙ্গে সম্পর্কিত মনে করেন না।

মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে ট্রাম্পের কৌশল

ভোটারদের প্রধান উদ্বেগের প্রতি ট্রাম্পের মনোযোগ না দেওয়া যেকোনো নির্বাচিত কর্মকর্তার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। কিন্তু ট্রাম্পের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হবে, যদি ভোটাররা মনে করেন যে, মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা সমাধানে মনোযোগ না দিয়ে তিনি বরং পরিস্থিতি আরও খারাপ করছেন।

শুল্ক নীতি নিয়ে জনমত এখনো স্পষ্ট নয়। তবে জরিপগুলোতে দেখা যাচ্ছে, অনেক আমেরিকান মনে করেন, ট্রাম্পের নতুন শুল্ক আরোপের কারণে পণ্যের দাম বাড়তে পারে।

অর্থনীতিবিদ/ইউগভ-এর জরিপে দেখা গেছে, ১০ জনের মধ্যে ৭ জন মনে করেন, শুল্ক পণ্যের দাম বাড়াবে।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা একমত যে, মুদ্রাস্ফীতির বিষয়টি অনন্য, কারণ আমেরিকানরা তাদের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতা থেকে এর প্রভাব সরাসরি অনুভব করতে পারে।

ট্রাম্পের সমর্থকদের মধ্যে তার দৃঢ় অবস্থান, একজন রাজনৈতিক বক্তা হিসেবে তার দক্ষতা এবং ডেমোক্রেটদের প্রতি সন্দেহ—মুদ্রাস্ফীতির কারণে অসন্তোষ দেখা দিলে, তা হয়তো তাকে কিছুটা রক্ষা করতে পারে।

তবে, হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর ট্রাম্পের প্রথম কয়েক সপ্তাহের কার্যক্রম থেকে এটা স্পষ্ট যে, মুদ্রাস্ফীতির প্রভাব থেকে তিনি মুক্ত নন।

তথ্য সূত্র: সিএনএন