মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, একজন ফেডারেল বিচারকের অভিশংসন চেয়েছেন। ঐ বিচারক, ভেনেজুয়েলার অভিবাসীদের বিতাড়ন প্রক্রিয়া স্থগিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। ট্রাম্পের এই পদক্ষেপ ক্ষমতা স্বতন্ত্রীকরণ নীতির গুরুতর লঙ্ঘন হিসেবে দেখা হচ্ছে।

ট্রাম্প, ওয়াশিংটনের ফেডারেল আদালতের প্রধান বিচারপতি জেমস বোয়াজবার্গকে তীব্র ভাষায় আক্রমণ করেছেন। ট্রাম্প তাকে ‘চরম বামপন্থী উন্মাদ’ এবং ‘গোলমাল সৃষ্টিকারী’ হিসেবে উল্লেখ করেছেন। ট্রাম্প তার ‘ট্রুথ সোশ্যাল’ প্ল্যাটফর্মে লিখেছেন, “এই বিচারক, যাদের সামনে আমাকে হাজির হতে হয়, তাদের মতো একজন ‘বদমাশ বিচারক’-এর অভিশংসন হওয়া উচিত!”

বিচারপতি বোয়াজবার্গ, ১৮৯৮ সালের ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’-এর অধীনে হোয়াইট হাউজকে ভেনেজুয়েলার অভিবাসীদের বিতাড়ন বন্ধ করার নির্দেশ দেন। এই আইনের মাধ্যমে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধে জড়িত দেশগুলোর নাগরিকদের আটক ও বিতাড়নের ক্ষমতা প্রেসিডেন্টকে দেওয়া হয়। সোমবারের শুনানিতে, বিচারপতি অভিযোগ করেন, প্রশাসন ইতোমধ্যে বিতাড়নের জন্য প্রস্তুত করা বিমানগুলোকে ফিরিয়ে নেওয়ার ব্যাপারে তার মৌখিক নির্দেশ উপেক্ষা করেছে।

তবে, ট্রাম্প তার এই পদক্ষেপের সঙ্গে তার নির্বাচনী বিজয়ের যোগসূত্র স্থাপন করেছেন। তিনি সামাজিক মাধ্যমে লিখেছেন, “অবৈধ অভিবাসন বন্ধ করাই ছিল আমার ঐতিহাসিক বিজয়ের প্রধান কারণ। আমি কেবল ভোটারদের চাওয়াটাই পূরণ করছি।”

যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, বিচারকের অভিশংসন চাওয়ার এই ঘটনা নির্বাহী বিভাগ ও বিচার বিভাগের মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন নীতির লঙ্ঘন। সাধারণত, কোনো প্রেসিডেন্ট বিচারকদের কোনো রায় নিয়ে সরাসরি অভিশংসনের দাবি জানান না।

ইতিহাস পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, কংগ্রেস সাধারণত দুর্নীতির সুস্পষ্ট প্রমাণ অথবা গুরুতর অসদাচরণের ক্ষেত্রেই বিচারকদের অভিশংসন করে থাকে। কোনো বিচারিক রায়ের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে অভিশংসনের মতো ঘটনা খুবই বিরল।

বিচারপতি বোয়াজবার্গের সঙ্গে ট্রাম্পের আগে থেকেই আইনি সম্পর্ক ছিল। বোয়াজবার্গ ২০২০ সালের নির্বাচন এবং গোপন নথি সংক্রান্ত মামলায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চলা গ্র্যান্ড জুরি কার্যক্রমের সভাপতিত্ব করেছিলেন। ট্রাম্প বরাবরই অভিযোগ করে আসছেন, তার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে বিচার বিভাগকে ব্যবহার করা হচ্ছে।

গত বছর, সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হয়ে বিচারকদের অভিশংসনের দাবির বিরুদ্ধে সতর্ক করে বলেছিলেন, “মামলার রায়ের কারণে বিচারকদের ভীতি প্রদর্শনের চেষ্টা করা হলে, তার জোরালো বিরোধিতা করা উচিত।”

তথ্য সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান