March 15, 2025 10:34 PM
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জমাটবদ্ধ ভ্রূণকে (Frozen Embryos) বিভাজ্য সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করা যায় কিনা, সেই সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানিতে গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছেন দেশটির ভার্জিনিয়া অঙ্গরাজ্যের একটি আদালত।
আদালত স্পষ্টভাবে জানিয়েছেন, ভ্রূণ কোনো বিভাজ্য সম্পত্তি নয়।
এর ফলে, ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে সন্তান জন্মদানে অক্ষম এক নারীর প্রাক্তন স্বামীর বিরুদ্ধে করা মামলার নিষ্পত্তি হয়েছে।
ফেয়ারফ্যাক্স সার্কিট কোর্টের বিচারক ডনটায়ে এল. বাগ এই মামলার রায় দেন।
মামলার মূল বিষয় ছিল, ওই নারী এবং তাঁর প্রাক্তন স্বামীর ২০১৫ সালে চিকিৎসার মাধ্যমে তৈরি করা দুটি ভ্রূণ নিয়ে।
তাঁদের বিবাহবিচ্ছেদের সময় এই ভ্রূণগুলো ভবিষ্যতের জন্য সংরক্ষণ করার সিদ্ধান্ত হয়।
ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার পর, ওই নারী জানান, এই ভ্রূণগুলোই তাঁর একমাত্র সন্তান ধারণের সম্ভাবনা।
তিনি তাঁর প্রাক্তন স্বামীর কাছে এই ভ্রূণগুলো ব্যবহারের অনুমতি চেয়েছিলেন, যা নিয়ে তাঁদের মধ্যে মতবিরোধ দেখা দেয়।
আদালতে প্রাক্তন স্বামীর আইনজীবী যুক্তি দেন যে, তিনি কোনোভাবেই জোর করে সন্তানের বাবা হতে চান না।
যদিও তিনি সরাসরি বাবা হওয়ার দায়িত্ব নিতেও রাজি ছিলেন না।
আদালতের এই রায় আসার আগে, মামলাটির প্রথম শুনানিতে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছিল।
সেই সময়, বিচারক রিচার্ড ই. গার্ডিনার, যিনি বর্তমানে এই মামলার সঙ্গে জড়িত নন, ভ্রূণকে বিভাজ্য সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করার ক্ষেত্রে উনিশ শতকের দাসপ্রথার আইনের প্রসঙ্গ টেনে এনেছিলেন।
তবে, বিচারক বাগ তাঁর রায়ে উল্লেখ করেন যে, দাসপ্রথার বিলুপ্তি বিষয়ক মার্কিন সংবিধানের ত্রয়োদশ সংশোধনীর আগে প্রণীত আইনের ওপর ভিত্তি করে এমন রায় দেওয়া সমীচীন নয়।
তিনি আরও জানান, ১৮৬৫ সালের পর থেকে ভার্জিনিয়ার আইনসভা দাসপ্রথার সঙ্গে সম্পর্কিত বিষয়গুলো আইন থেকে বাদ দিয়েছে, যা মানুষের অধিকারের প্রতি সম্মান জানায় এবং এর মাধ্যমে ভ্রূণকে বিভাজ্য সম্পত্তি হিসেবে গণ্য করার সুযোগ নেই।
এই মামলার রায়ের প্রেক্ষাপটে, ভ্রূণের আইনগত অধিকার নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে একটি জাতীয় বিতর্ক চলছে।
কিছু রাজ্যে ভ্রূণকে ‘ব্যক্তি’ বা ‘মানুষ’ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করা হচ্ছে।
যেমন, গত বছর, আলাবামার সুপ্রিম কোর্ট একটি রায়ে জানিয়েছিল যে, জমাটবদ্ধ ভ্রূণ হলো মানুষ।
তবে, এর পরেই দেশটির সিনেটে ইন-ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আইভিএফ) এবং অন্যান্য প্রজনন চিকিৎসার অধিকার বিষয়ক একটি বিল আটকে যায়।
প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, এই মামলার আগে ভার্জিনিয়া রাজ্যে ভ্রূণ বিষয়ক কোনো সুস্পষ্ট আইন ছিল না।
মামলার শুনানিতে, ওই নারীর আইনজীবী জেসন জেলম্যান স্বীকার করেন যে, এই মামলা অত্যন্ত স্পর্শকাতর বিষয় জড়িত।
তবে তিনি আশা প্রকাশ করেন যে, আদালত কোনো বিস্তৃত দৃষ্টান্ত স্থাপন না করেই এই মামলার নিষ্পত্তি করবেন।
ওই নারী, যিনি আইভিএফ পদ্ধতির মাধ্যমে তাঁর স্বামীর সঙ্গে ইতিমধ্যে একটি কন্যাসন্তানের জন্ম দিয়েছেন, তিনি আদালতে জানান যে, তিনি তাঁর সংরক্ষিত দুটি ভ্রূণই পেতে চান।
তবে, আদালত যদি ভ্রূণগুলো তাঁর এবং তাঁর প্রাক্তন স্বামীর মধ্যে ভাগ করে দেন, তবেও তিনি রাজি আছেন।
অন্যদিকে, প্রাক্তন স্বামীর আইনজীবী ক্যারি প্যাটারসন যুক্তি দেন যে, আদালত যেন ভ্রূণকে বিক্রি বা বিভাজনের যোগ্য হিসেবে বিবেচনা না করেন।
তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, আমেরিকান সোসাইটি ফর রিপ্রোডাকটিভ মেডিসিন (American Society for Reproductive Medicine) জমাটবদ্ধ ভ্রূণ বিক্রিকে অনৈতিক বলে মনে করে।
বিচারক বাগ তাঁর রায়ে জানান, ভ্রূণের মূল্য নির্ধারণ, ক্রয়-বিক্রয় বা বিভাজনের কোনো নজির নেই।
উপরন্তু, ভ্রূণের প্রকৃতি বিবেচনা করে এমন প্রক্রিয়া বাস্তবায়নের কোনো ব্যবস্থা আছে কিনা, সে বিষয়েও তিনি কোনো প্রমাণ পাননি।
তিনি আরও বলেন, “এটা স্পষ্ট যে, এই দুটি মানব ভ্রূণ যদি প্রতিস্থাপন করা হয় এবং তাদের থেকে যদি সন্তান জন্ম নেয়, তবে তারা একই ব্যক্তি হবে না।
বস্তুত, ভ্রূণগুলো যেকোনো মানুষের মতোই স্বতন্ত্র, এমনকি একই জৈবিক পিতামাতার সন্তান হলেও তারা ভিন্ন হবে।”
তথ্য সূত্র: অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস
